Relaciones Internacionales – Comunicación Internacional

Cuba 1962, Irán 2012

| 0 Comentarios

Cuba 1962-Irán 2012: el laboratorio para la gestión de conflictos

Felipe Sahagún |EL MUNDO

Actualizado domingo 14/10/2012  11:48 horas

El mundo nunca estuvo más cerca de una guerra nuclear, que se hubiera llevado por delante cien millones de estadounidenses y un número más elevado de rusos. Medio siglo después, la crisis de los misiles del 62 sigue siendo un laboratorio en el que todos los presidentes estadounidenses y muchos extranjeros buscan lecciones para situaciones de crisis.
«La actual confrontación de los EEUU con Irán es como una crisis de los misiles de Cuba a cámara lenta», escribía el 15 de junio en el ‘Herald Tribune’ Graham Allison, uno de los que mejor conocen lo sucedido entonces.

Si John F. Kennedy entonces rechazó las dos opciones que le presentaron -–guerra o aceptar los misiles en Cuba- con un compromiso imaginativo, la alternativa que Netanyahu plantea a Obama -–atacar o la nuclearización inevitable de Irán- parece igual de inaceptable.
La crisis de los misiles agravó la irrelevancia de la ONU durante la Guerra Fría, al dejar claramente al descubierto su absoluta incapacidad para resolver problema internacional alguno sin el acuerdo previo de soviéticos y estadounidenses. En la crisis de Irán la ONU sigue siendo igual de irrelevante.
La crisis del 62 demostró los límites del desafío soviético a la hegemonía occidental en el planeta. Con la humillación de Moscú, fracasó una carrera de agresiones iniciada tras la muerte de Stalin –ultimátum en Berlín, desestabilización en Oriente Medio, crisis de Suez, intervención en Budapest, amenazas con una tercera guerra mundial, boicot descarado de los acuerdos de Ginebra sobre Indochina, apoyo a Vietnam del Norte y a la revolución cubana…- que arruinaron la economía de la URSS sin compensación estratégica alguna.
Ante la debilidad de Moscú, China se adelantó a la crisis de misiles rompiendo con el camarada mayor del movimiento comunista mundial y los comunistas oeste-europeos se dividieron entre ortodoxos (promoscovitas) y heterodoxos, con el PCI al frente de la disidencia y el régimen rumano de Ceausescu optando por una política exterior independiente.
El varapalo en la crisis de los misiles para la URSS fue tan duro –en parte por acumularse a su fracaso en la crisis de Berlín del año anterior -que, como señala Henry Kissinger en su libro ‘Diplomacia’, no volvió a desafiar abiertamente a los EEUU salvo, por unos pocos días, al final de la guerra árabe-israelí de 1973.
La crisis de los misiles, ironías de la Historia, reforzó la contención en el norte del planeta durante los 28 años siguientes, sentó las bases de la apertura gradual de los dos bloques y facilitó el camino hacia su desaparición, la unificación alemana y la ruptura del imperio exterior soviético.
Con Krushchev puede decirse que se globaliza la Guerra Fría y, aunque, tras su sustitución por Leonid Brezhnev, esa globalización se encauzó de forma más ordenada en los años 60 y 70 (distensión, apertura alemana al Este, Doctrina Brezhnev, primeros acuerdos de limitación de larmas estratégicas (SALT), acuerdos de Helsinki…), se difuminaron definitivamente las rígidas fronteras entre bloques heredadas del estalinismo.
La crisis de los misiles es el umbral que separa el sistema bipolar rígido del sistema bipolar flexible desaparecido, finalmente, con la caída del muro de Berlín.
Efectos colaterales
El alto riesgo de confrontación nuclear –-entre 1 y 1’5 de 3 según el propio Kennedy- y el bilateralismo elegido por él para evitarla al margen de los aliados europeos aceleró el acercamiento entre la RFA y Francia, provocó graves fisuras en la Alianza occidental y precipitó la decisión de Charles De Gaulle de invertir mucho más en su ‘force de frappe’ tras la primera prueba en el desierto argelino de 1960 y de sacar a Francia de la estructura militar de la OTAN en 1966.
Con la instalación, por primera vez, de misiles de alcance medio en el hemisferio occidental, la URSS cruzó una línea roja que los EEUU no podían permitir sin una pérdida inaceptable de prestigio e influencia en el sistema internacional. El error más grave de Krushchev fue, precisamente, no comprenderlo a tiempo. El de la Administración Kennedy, no hacérselo ver antes de que fuese demasiado tarde. Lección diplomática decisiva, pero olvidada una y otra vez (con el Irak de Sadam entre mayo y agosto del 90 por ejemplo), desde entonces.
«Puede decirse que la crisis de Cuba fue, a la vez, la primera crisis de la distensión y la última de la Guerra Fría», escribe Pascal Boniface en su Manuel de Relaciones Internacionales. «Cada parte, la URSS y los EEUU, comprendió el límite que no podía traspasar (……) y que, más allá de sus diferencias ideológicas, estratégicas y políticas, estaban unidas por un objetivo común fundamental: evitar la guerra nuclear».
Fidel Castro y, con él, los aliados de la URSS, se dieron cuenta de que la solidaridad soviética no era ilimitada ni desinteresada. Percepción que agrietó las relaciones entre La Habana y Moscú durante diez años. El gran error estadounidense fue no aprovechar esa grieta para normalizar relaciones con Cuba. Sigue sin hacerlo.
Los sucesores de Krushchev en la nomenclatura moscovita vieron en su imprudencia un pecado capital, lo que condicionó y moderó su diplomacia en los treinta años siguientes.
Ellos por interés personal y Occidente porque hubiera sido una humillación reconocerlo, ignoraron las concesiones arrancadas a Washington en los 13 días de octubre: la retirada de los misiles estadounidenses Júpiter de Turquía y el compromiso de no invadir Cuba.
Con su brillante –-inigualable hasta hoy- explicación de la crisis en ‘Essence of Decision’, Graham Allison diseñó una nueva teoría de análisis de los conflictos y de la política exterior que ha creado escuela.
Sus respuestas a la cuarta y última pregunta del libro –-lecciones de la crisis para futuras confrontaciones nucleares, gestión de conflictos, coordinación gubernamental y relaciones con la URSS- forman un modelo que todo dirigente, diplomático y periodista interesado en cuestiones internacionales debe conocer para evitar que la Historia se repita.

TRECE DÍAS»
Los días más peligrosos de la Guerra Fría

Relacionados de EL MUNDO

Nota: ¿por qué este artículo lleva por fecha de subida al blog  el 8 de agosto de 2013? Pocas horas antes, haciéndo una búsqueda en Google que nada tenía que ver con este tema, descubrí este artículo recogido por Zoe Valdés en su blog. Entré, lo releí y me pareció de gran utilidad para las clases sobre la guerra fría, de modo que entré en el diario El Mundo y lo descargué.

Después de hacerlo, descubrí que también lo había incluido, desde el blog de Zoe, Caffe Reggio en su blog. A continuación, otros artículos míos que redescubro en la misma página.

Cuba 1962-Irán 2012: el laboratorio para la gestión de conflictos. Por Felipe Sahagún.1 comment

Zoé Valdés ¡Libertad y Vida! wrote 9 months ago: El Mundo. … más →

Etiquetas: Política, Historia, cuba, Israel, Estados Unidos, Iran, crisis de los misiles

Los problemas a los que se enfrentará Obama en 2009, de Felipe Sahagún en El Mundo

reggio wrote 4 years ago: TRIBUNA LIBRE Quienes llevan años soñando con un periodo de calma tras ocho años de turbulencia y gu … más →

Etiquetas: Política, Internacional

Vuelta a la normalidad, de Felipe Sahagún en El Mundo

reggio wrote 4 years ago: NUEVA RELACION BILATERAL Los elogios de José Luis Rodríguez Zapatero a Estados Unidos en la entrega … más →

Etiquetas: Política, Internacional

Elecciones sentenciadas, de Felipe Sahagún en El Mundo

reggio wrote 4 years ago: EEUU 2008: LAS CLAVES Fue el mejor de los tres debates presidenciales y, seguramente, el mejor de Jo … más →

Etiquetas: Política, derechos, Internacional

Más prosa que poesía, de Felipe Sahagún en El Mundo

reggio wrote 4 years ago: DENVER 2008: LA ‘CORONACION’, EN PRIMERA PERSONA El discurso de Barack Obama en Denver, … más →

Etiquetas: Política, Internacional

La nueva agenda diplomática española, de Felipe Sahagún en El Mundo

reggio wrote 5 years ago: TRIBUNA LIBRE A pesar de las duras críticas recibidas desde la oposición y desde muchos medios de co … más →

Etiquetas: Política, Internacional

Un viaje vacío de contenido, de Felipe Sahagún en El Mundo

reggio wrote 5 years ago: Con una breve escala, ayer, en Belfast, el presidente estadounidense, George W. Bush, puso fin a su … más →

Etiquetas: Política, Internacional

Causas y consecuencias del ‘no’, de Felipe Sahagún en El Mundo

reggio wrote 5 years ago: EL FUTURO DE EUROPA: EL ANÁLISIS Es mucho más fácil explicar las causas del no irlandés al Tratado d … más →

Etiquetas: Política, Internacional, Cultura

PRÓXIMO DESTINO: Corea del Norte2 comments

guzmangarmendia wrote 5 years ago: Felipe Sahagún, profesor de Relaciones Internacionales en la facultad de Ciencias de la Información … más →

Etiquetas: Corea, Corea del Norte, Pyongyang, Stalinismo, comunista, Comunismo, DDR, Alemania Oriental, Checoslovaquia

Deja un comentario

Campos requeridos marcados con *.


Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.