Relaciones Internacionales – Comunicación Internacional

El mundo en 2013

| 0 Comentarios

Hasta el 7 de enero de 2013 no publicaba el centro de análisis STRATFOR Global Intelligence sus previsiones de 2013: AnnualForecast 2013.  Lo presentaba así:

At the beginning of 2012, we argued that the international system is undergoing a generational transformation — the kind that occurs every 20 years or so. The cycle we are now in started in 2008-2009, when global financial contagion exposed the underlying weaknesses of Europe and eventually cracked China’s export-oriented economic model. The Middle East then began to deviate from its post-World War II paradigm with an attempted resurgence by Iran, the regional rise of Islamists and the decline of age-old autocratic regimes in the Arab world.

Los corresponsales de Reuters en el mundo resumían las noticias más importantes previstas para 2013 en un video publicado el 24 de diciembre.

¿Dónde se produciràn las noticias más importantes en 2013?, se preguntaba el Guardian el 31 de diciembre. “Si el nombre de tu país empieza por I, es probable que celebre elecciones. De lo contrario, puedes observar el año de la serpiente, el inicio del segundo mandato de Obama y el gran “homecoming” irlandés. Ah, y el primer centenario del crucigrama”, respondía.

Ya en serio, bajo el título “World news in 2013: the stories to watch for“, publicado el 31 de diciembre, algunos de sus mejores analistas internacionales fijaban el foco del año entrante  en las elecciones en Alemania, Italia, Irán, Israel, Zimbabue y Kenia, los desafíos internos y externos de Obama en el primer año de su segundo mandato, especialmente en Siria e Irán, y los primeros pasos de Xi Jinping como presidente de China si, como todos esperan, es confirmado al frente de la primera magistratura de  su país en marzo.

La víspera, el 30 de diciembre, en el mismo diario y desde una perspectiva británica, Simon Tisdall comparaba 1913 con 2013, reconocía que “en 2012 se evitó el apocalipsis” y anunciaba profundas transformaciones en el año entrante, advertiendo que “2013 no será un picnic”.

En un análisis publicado por CNN el 19 de diciembre, Spain in 2013: Is the worst over?,  José Ignacio Torreblanca se preguntaba si habría pasado lo peor de la crisis para Epaña. Su respuesta: “2013 will be a transition year. But Spain should prepare itself for plenty of bumps on the road to better times”.

Sobre 2012 y los retos de 2013 para España y las implicaciones europeas, quizás el mejor estudio, publicado por @rielcano el 8 de enero de 2013, es The Pain in Spain 2012-2013: Implications of the European Economic Crisis, de Charles Powell.

Superado lo peor en la Eurozona, los observadores internacionales de la CNN, por su repercusión en la seguridad regional y global, fijaban su atención en el nuevo año en conflictos más urgentes como el de Afganistán, Afghanistan in 2013: A unified nation at stake? (Juan Cole); Irán, Iran in 2013: Three possible crises (Mark N. Katz); y los primeros pasos del nuevo presidente chino y del nuevo primer ministro japonés, 2013: Asia’s time?  (Ravi Agrawal).

Como cada año, el director de  CFR.org, Robert McMahon, y el director de estudios del CFR, James Lindsay, analizaban el 21 de diciembre de 2012 los acontecimientos principales previstos para el año siguiente (en este caso 2013): el débil crecimiento económico global, los esfuerzos de los EE.UU. para ordenar su fiscalidad, las luchas por el poder en Oriente Próximo y Medio, la retirada gradual de Afganistán, las disputas por la soberanía en Asia oriental y la batalla por el control de internet. El 28 de diciembre Lindsay respondía a preguntas de Bernard Gwertzman: World Outlook for 2013

Bajo el título Prospects for the Global Economy in 2013, el 27 de diciembre cinco destacados economistas y académicos analizaban las perspectivas económicas del año siguiente:

“Moody’s Chief Economist Mark Zandi cites three reasons to be bullish about the U.S. economy: a housing revival, the end of deleveraging, and a healthy corporate sector that will be ready to invest in 2013. CFR’s A. Michael Spence also thinks that 2013 augurs better for the world economy, but cautions that lagging employment and income inequality will hamper a robust recovery. In contrast, CFR’s Robert A. Kahn cautions that Europe’s debt crisis is far from being solved and that without growth, “we are likely to see Europe again at the brink”.

El 20 de diciembre, el equipo del CFR había colgado en la red el “Preventive Priorities Survey: 2013“, evaluación de los conflictos abiertos y potenciales más importantes basada en el impacto que pueden tener en los intereses estadounidenses y en la probabilidad de que se produzcan en el .

The Atlantic resumía las previsiones del CFR con el siguiente titular: “A Third Intifada and Castro’s Demise: 30 Global Crises to Watch For in 2013”.Screen Shot 2012-12-20 at 5.35.25 PM-615

Por octavo año consecutivo, el 8 de enero de 2013 el World Economic Forum publicaba su informe anual sobre riesgos globales: GLOBAL RISKS 2013.

Más que previsiones para 2013, el informe de @WEF recoge las expectativas de más de mil expertos para los 10 años siguientes. A partir de una lista de 50 riesgos globales divididos en cinco categorías -económicos, medioambientales, geopolíticos, sociales y tecnológicos-, cada uno evaluó en septiembre de 2012 la posibilidad -entre 1 y 10- de riesgo de cada uno.

“Las resoluciones de Año Nuevo están para ser rotas”, escribía Phil Stephens en el Financial Times el mismo día en un artículo titulado “Rules of the road for world leaders“. “Así que los políticos deberían ahorrarnos la cascada acostumbrada de promesas vacías de cada 1 de enero. No pasaría nada, sin embargo, si extrajéramos alguna lección de la experiencia. Con este propósito, aqui van algunas señales para que los dirigentes políticos puedan tenerlas en cuenta al trazar la ruta de 2013”.

DeAnne Julius, columnista del mismo diario, no descartaba, en sus predicciones para 2013,  “otra crisis financiera global”:
 
Look around the world and big risks abound. One or more countries may drop out of the eurozone. Violence may spread across the Middle East. The US Congress may yet drive the country off its fiscal cliff and into recession. An island dispute between China and its neighbours may flare up, provoking the US to intervene in the Pacific. But in my view, the single greatest risk is that one of these events or some other throws the world into another global financial crisis, a “GFC II”.

Balance de 2012 y previsiones para 2013, según el Financial Times. Lo que nos espera en África. Tal vez se pueda evitar lo peor en la crisis económica. En la serie “Predictions for 2013”, Anne-Marie Slaughter apostaba por un acuerdo de libre-comercio Europa-USA, Howard Davies, por la posibilidad de “una nueva era de desglobalización financiera” que “podría ser tan peligrosa como el proteccionismo en el comercio de bienes físicos”. Mohamed El-Erian planteaba, como mayor dificultad para la gestión económica, la limitada capacidad de los bancos centrales.

El ECFR, en su balance de 2012, destacaba el 1 de enero de 2013 “continuing crisis in the eurozone, growing Euroscepticism and populism in some corners of Europe, faltering transitions in Egypt and elsewhere, more violence in Syria, a new leadership in China, and both Putin II and Obama II”.

“So what will 2013 hold?“, se preguntaba. “Gazing into our crystal balls, we came up with the following ideas (although it’s fair to say that we were divided on many of them):

The single market unravels. “Small” states lead the EU’s foreign policy. The end of technocracy. The British debate over Europe becomes less toxic. Syria as the playground for proxy conflicts. Political versus religious Islam. Putin’s increasingly ungovernable Russia. Will post-American Europe fail to grow up or discover strategy? Security in the Maghreb becomes a real issue. China 3.0 meets Chinese leadership 1.5.

Mapa Mundo“Treize basculements du monde pour 2013”. Con este titular, Éric Béziat sintetizaba en Le Monde el 31 de diciembre los acontecimientos que, en su opinión, condicionarían la vida internacional en los meses siguientes: “une transition énergétique imprévue (‘immenses réserves de gaz et de pétrole“), “avancées de la biotechnologie couplées aux capacités de calcul vertigineuses des ordinateurs”, “la fin de la malédiction africaine” Bourgeoisie chinoise, soft power coréen, mariage gay, économie, sexualité, loisirs, culture, environnement…”

Juan Pedro Quiñonero, uno de los corresponsales españoles más veteranos en París, recogía, comentado el texto de Le Monde con el sugerente título El mundo cambia rápido; España, arcaica y out.

¿Por qué 2012 fue el mejor año de la historia del mundo?, se preguntaba el 15 de diciembre The Spectator. “Suena extravagante, pero se puede demostrar. Nunca ha habido menos hambre, menos enfermedad y más prosperidad”, añadía. “Occidente sigue en un pantano económico, pero la mayor parte de los países en desarrollo están avanzando rápido y, de paso, hay más personas que nunca saliendo de la pobreza. El número de muertos en guerras y desastres naturales es, afortunadamente, también bajo. Vivimos en una época dorada”.

Desde hace muchos años, la revista mensual Current History, una de las publicaciones que mejor reflejan los cambios internacionales, publica en su edición de diciembre, cerrando el número, los cuadros de estadísticas sobre la situación del planeta. Estas son las de finales de 2012.

¿Cómo va el mundo (How is the World Doing?)?, se preguntaban Joshua Lustig and Alan Sorensen en el Global Progress Report 2013.  En un cuadro, como de costumbre, evaluaban los riesgos principales previstos en los meses siguientes:

Current History’s report card on global trends at the start of 2013:

B  Politics:

In the Middle East morass, liberal institutions will take time to develop. Yet passions there refute the notion that civil liberties and public accountability are less thanuniversal values. Meanwhile, the EU still coheres, and Barack Obama is still president.

C  Economy:
America continues to experience middling growth; a debt crisis hangs still over Europe. Growth is stronger in the developing world, but China and India both need reform. Inequality, within nations and across the global population, is a growing concern.

C+ Security:

Civil war in Syria, provoked by the regime’s slaughter of civilians, could spread instability. Violence persists in parts of Africa. War with Iran remains a possibility. Nevertheless, armed conflict in most places continues to decline and disappear.

B Development:

The world has taken major strides in reducing poverty. Parity in primary school enrollment for girls is an important milestone. More attention now should be devoted to poverty prevention: in particular, by expanding access to health care.

D Resources:

International cooperation against climate change has made little progress, even as global warming’s costs and consequences grow. Technological advances are making oil and gas more accessible, but this could reduce incentives to develop alternatives.

New Energy Powers

En un informe publicado en noviembre de 2012, Global Ten: Challenges and Opportunities for the President in 2013, por el Carnegie Endowment for International Peace,  Jessica Mathews elige, como hechos dominantes en 2013, la crisis del modelo democrático occidental, la creciente confrontación sectaria en Oriente Medio y la preocupación por la retirada estadounidense del mundo.

“La Administración estadounidense debe comprender que ningún problema de política exterior influirá tanto en las condiciones globales económicas, políticas y, consecuentemente,  de seguridad en el próximo año como la capacidad que los EE.UU. demustren de hacer frente a su crisis económica”, señala Mathrews.

Sólo superando con éxito ese desafío, añade, podrán los EE.UU. responder con relativa eficacia a los otros grandes retos: evitar un fracaso estrepitoso en Afganistán, la amenaza nuclear iraní, una nueva relación de grandes potencias con Beijing y el despertar de un nuevo mundo árabe. En el siguiente texto tenemos un resumen de los mismos:

Challenges
Beyond the Fiscal Cliff: Savings, Healthcare, and Inequality Dadush, NaÍm Political bickering has blinded American leadership to the deeply rooted problems with the U.S. economy.
America’s fundamentals remain strong—from its capacity to innovate to its high productivity. But the United States will only make the most of its potential if President Obama takes decisive action and with the support of Congress manages to increase savings, reform a healthcare system that is draining resources, and combat high levels of inequality.

Avoiding Catastrophic Failure in Afghanistan  By Chayes, Grare
The U.S.-led mission in Afghanistan seems to be driving the country toward disintegration. Without substantive changes in the U.S. approach, Afghan government institutions are unlikely to survive the withdrawal of international forces. Preventing an implosion and attendant regional chaos requires expanding stalled reconciliation talks to include a broader range of stakeholders, helping the Pakistani leadership espouse formal channels for addressing its regional interests rather than violent proxies, and cooperating with Central Asian actors.

The Iranian Nuclear Threat Sadjadpour, By Perkovich
The challenges of diplomacy with Tehran are undeniable. But the potential ramifications of a military attack on Iran are so dire that President Obama must give engagement another chance. With Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei still a formidable obstacle to any binding nuclear deal, the realistic aim of diplomacy should not be forging a comprehensive, long-term agreement. The administration should instead focus on motivating Iran to cap its nuclear development.

A New Great-Power Relationship With Beijing  By Paal, Haenle
The United States and China must find ways to cooperate if the rebalance of American policy toward Asia is to succeed. New leaders in Washington and Beijing should put aside their mutual mistrust, learn to avoid unhealthy competition, and find ways to cooperate. Only then can the Obama administration address troubling territorial disputes and regional tensions, forge a new approach to North Korea, and enact an ambitious economic agenda.

Awakening to a New Arab World  By Muasher, Wilkens
The United States must further the cause of democracy in the Middle East in the wake of the Arab uprisings. Doing so requires realistic, pragmatic U.S. leadership to encourage reform and promote the development of civil society in the region. The Obama administration should focus on institutions and engage with all nonviolent groups, including Islamists. Effective U.S. engagement will be crucial to resolving crises from Syria and Iran to Israel and Palestine.

El estrecho de OrmuzForeign Policy, con el título “The Stories you Missed in 2012”, resumía su balance de 2012 y sus previsiones de 2013 con estas palabras: “Ten events and trends that were overlooked this year, but may be leading the headlines in 2013”.

Los diez titulares en los que resumía el año entrante son: 1 India and Pakistan trade away 2 Braszil becomes and immigration destination 3 Inuits strike it rich 4 A welcome end to a cruel disease 5 The copyright wars go 3-D 6 The end of the Indian call center 7 Hong Kong fights back 8 Moscow on the Med 9 Oil in Central Africa. What could go wrong? 10 The Island dispute you haven’t heard of.

El 2 de enero, en The Coming Year in Review The headlines we’ll be reading in 2013, David Rothkopf  se atrevía a calificar de ·clown show” y “artificial drama” el intenso de bate de las últimas semanas de 2012 sobre el precipio fiscal o el techo de la deuda, y proponía subir la mirada a cuestiones, supuestamente, más importantes como la energía, China y otras potencias emergentes, el colapso de Siria, las relaciones con Israel e Irán, la inmigración o los derechos de la mujer, en su opinión (sic) “the Greatest Social Failure of Our Era…

Ian Bremmer esperó al 7 de enero de 2013 para publicar en Foreign Policy “The top risks fo 2013“: emerging markets, China & information, Arab summer,  US, JIBs (Japan, Israel and Britain), Europe, Asian geopolitics, Iran, India, South Africa, energy, global proteccionism, radicalism in the developed world, European separatism and North Korea

El 27 de diciembre, en un análisis firmado por Louise Arbour –10 Conflicts to Watch in 2013– la misma revista, Foreign Policy, aconsejaba seguir de cerca en 2013, por su gravedad, diez conflictos: Sudán, Turquía/PKK, Afganistán, Pakistán, Sahel (Mali, Nigeria…), RDC, Kenia, Siria/Líbano, Asia Central e Irak. También confiaba en avances hacia la paz en Colombia, Filipinas y Birmania. 121221_sudan_RS

¿Hasta cuándo la crisis en la Eurozona? ¿Hastá cuando la crisis en Oriente Medio? ¿Hasta cuándo la crisis de gobierno en Italia? ¿Tiene alguna posibilidad Mario Monti de mantenerse en el poder en Roma en 2013?… A estas y otras muchas de las preguntas que determinarán 2013 respondía, con más preguntas que respuestas, Alistair Newton, de la agencia Reuters. Dando por hecha la reelección de B Netanyahu el 22 de enero en Israel, es posible un ataque israelí a Irán en marzo? “No creo que se produzca una acción militar de Israel antes de las elecciones de junio en Irán”, contesta Newton.

¿Cuánto resistirá aún el régimen de Asad en Siria? “No mucho, teniendo en cuenta los avances de los rebeldes en 2012”, añade. ¿Y qué ‘black swine’ o imprevistos podemos considerar posibles? “Tensiones o confrontación entre India y Pakistán, puede que otro gran atentado en India con origente en territorio pakistaní”, dice. “Nuevos desafíos de Corea del Norte, crisis en Argentina en otro año electoral y, siempre, choques en Oriente Medio, puede que entre Israel y Hizbolá (conflicto latente desde 2006)”.

A pesar de todas las amenazas, “2013 será mejor año que 2012 si se evita el precipio fiscal en los EE.UU., se controla la crisis en la Eurozona, China continúa estabilizada y Netanyahu no nos da nuevos sustos”, concluye.

Para un repaso de lo mejor de la agencia británica en noticias, fotos, reportajes y videos de 2012, aquí.

Las esperanzas puestas en 2013 por los ciudadanos en Occidente  reflejan el pesimismo general desde que se inició la crisis, cinco años antes. “La opinión pública en los EE.UU.  no se había sentido más frustrada en más de un decenio y los republicanos (por razones obvias, diría yo, tras el varapalo sufrido en las elecciones de noviembre) son los más pesimistas”, publicaba el Washington Post el 24 de diciembre. Según una encuesta de  Washington Post-ABC News poll , “apenas un 53 por ciento de los estadounidenses se mostraban ‘esperanzados’ sobre sus vidas en 2013, alrededor del 44 por ciento expresaba temor”. En cuanto al futuro que aguardaba al mundo, los datos eran aún peores: un 40 por ciento se decalaraba esperanzado y un 56 por ciento, preocupado”.PID-Hope-fear-for-2013

El 27 de diciembre el Washington Post publicaba “Predictions for 2013″. Encabeza la lista de columnistas y colaboradores George Will, dando casi por hecho, en el año entrante, que las Grecias interiores de los EE.UU. -California, pero con más posibilidades Illinois- acudirán al Gobierno federal para que se hagan cargo de sus deudas.

Dana Milibank, la segunda en la lista, era mucho más precisa: Michele Bachman para Speaker de la Cámara de  Representantes, aumento del techo de la deuda fedeal por el Congreso, avances con Irán…

En el mismo diario, el 31 de diciembre, Robert J. Samuelson se preguntaba: Can globalization survive 2013? 

Al final de un análisis fino, concluía:

Not everyone is so optimistic. Smick of the International Economy sees globalization as “the proverbial goose that laid the golden eggs.” The search for larger markets and lower costs drove investment, trade, economic growth and job creation around the world. That’s weakened, and there’s “no new model to replace it.” Domestic demand will prove an inadequate substitute. Central banks (the Federal Reserve, the European Central Bank, the Bank of Japan) have tried to fill the void with hyper-easy money policies. Smick fears damaging outcomes: currency wars as countries strive to capture greater shares of stagnant export markets and burst “asset bubbles” caused by easy money

Imposible dejar el Washington Post sin el extraordinario “2012 Year Review” de Ann Telanes en dibujos animados y “The year in cartoons“, otra joya.

El International Herald Tribune se adelantaba a todos los medios con un Special Report el 1 de diciembre: GLobal Agenda 2013. El director, Serge Schmemann, escribía en la presentación:

In any direction we look, we are confronted with a deafening cacophony of fearful statistics and dire warnings and great crises and profound changes that do, sometimes, appear to lay waste our powers. The Internet seems at times to be transforming us into cyborgs; the Arab Spring appears to be sinking into an Islamist Winter; global warming pushes Atlantic waters deep into New York City; Europe’s grand experiment in unity seems on the edge of unraveling; the spread between the 1 percent and the rest yawns wider by the minute; China grows and grows, but no one is sure into what…

“In the wake of a leadership transition and at the end of an erratic year – full of scandalous political plummets, diplomacy-testing activist escapes and enflamed nationalism, one can only wonder what will come in 2013″, escribía Josh Rudolph en China Digital Times el 27 de diciembre “Time will tell, but informed analysts can offer us clues as we wait. As 2012 winds to an end, fellows from the Council on Foreign Relations predict the changes and challenges to come in 2013:

This October, China’s Eighteenth National Congress ushered in a new generation of leaders that will set the agenda for the second-largest economy in the world, provoking myriad questions about what we’ll see out of the country in the coming year. CFR’s Adam Segal predicts continued international concern for China’s cyber policy, while CFR’s Elizabeth C. Economy weighs its challenges of keeping “foreign policy front and center” against a heavy list of domestic concerns. Claremont McKenna’s Minxin Pei adds that China will be forced to respond to calls for greater political openness, facing a delicate balancing act. CFR’s Yanzhong Huang points out that despite China’s highly publicized health-care achievements, reform hasn’t fundamentally solved the problem of access and affordability.

Since took the reins as CCP general secretary, domestic policy has been front and center: we have seen a symbolic trip to the south emphasize the leader’s commitment to , and have heard the powerful princeling identify the eradication of party corruption as a major policy goal. Also in question are the prospects for political reform – potentially divisive as the influence of previous party leadership lingers. A reform-minded new leader and an anti-corruption campaign both made Sinocism curator Bill Bishop’s list of “8 Trends to Keep an Eye On” in 2013, published at the NY Times’ Dealbook blog:

NEW LEADER Xi Jinping has moved quickly in his first three weeks to project an image of change. The government faces a growing expectations gap with its citizens and needs to rebuild public confidence. Mr. Xi is talking a lot about the Chinese dream and the “great renewal of the Chinese nation” — nationalist concepts with significant appeal. Mr. Xi’s choice of Shenzhen for his first domestic inspection trip is a symbolic tribute to Deng Xiaoping’s 1992 southern tour that restarted reforms after 1989. Mr. Xi’s visit is most likely a signal that he is serious about pushing forward with changes. Expect renewed energy around overhauls, primarily economic and administrative but possibly some political ones.

CRACKDOWN ON CORRUPTION The new leadership has begun a public crackdown on corruption. One relatively senior official and several minor officials have already fallen. Internet exposés brought down the minor officials, but there are reports that the Communist Party’s central disciplinary inspection commission has started new investigations into money laundering through Macau. Expect this antigraft campaign to ensnare more senior officials and to be the most effective in recent memory, yet ultimately stop short of addressing the systemic issues that have allowed corruption to flourish.

There are those, including CFR’s Elizabeth C. Economy and Bill Bishop above, who stress the importance of China’s foreign policy in the year to comeCNBC talked to Daniel Franklin, editor of The Economist’s “The World in 2013“:

The relationship between China’s new leader Xi Jinping and President Barack Obama “is absolutely the crucial one now for global politics,” Franklin tells The Daily Ticker.

Franklin says both men need to keep U.S.-China trade flowing. China is the second largest trading partner of the U.S. Last year $503 billion worth of goods were exchanged between the two countries. 80% of those items were U.S. imports from China.

Franklin says both countries also need to work on resolving disputes between China and other countries over ownership of islands in the South China Sea. Many of those countries, including Japan, South Korea, Taiwan and the Philippines, are allies of the U.S.

“This is something that has to be handled, adjusted to, and it will be awkward, no doubt about it,” says Franklin.

China’s English-language press also offers us a forecast into the Year of the Water Snake. Xinhua describes rural development efforts to be expected in 2013, and the Global Times cites World Bank data predicting that GDP growth, which fell in 2012, will rebound:

The World Bank raised its 2013 forecast for China Wednesday, citing the government’s fiscal stimulus plans and faster approval of large investment projects.

China’s growth is projected to recover in 2013 to 8.4 percent due to the combination of monetary easing, local government fiscal stimulus, accelerated approval of investment projects and an upswing in the business cycle, the World Bank said in its East Asia and Pacific Economic Update published Wednesday.

The bank also forecast that growth will reach 7.9 percent for 2012, significantly down from 9.3 percent in 2011.

For more on the economic front, Bloomberg reports that China plans to increase its budget deficit by 50 percent in 2013, which could help to boost urbanization and consumer demand.

Next year may also bring further changes to China’s role in the global economy. While foreign firms invested 3.6 percent less in China compared to last year, Chinese firms invested 25 percent more abroad. Chinese FDI has long landed primarily in the developing world, but firms are also beginning to invest seriously in developed countries. Forbes predicts that this trend will continue, and identifies 13 Chinese companies that will “go global” in 2013:

Chinese foreign direct investment has long been characterized as focusing on securing raw materials in emerging markets like Africa and Latin America. But as the list of the top 13 Chinese companies going global below demonstrates, this is no longer the case. Chinese investment continues in strategic natural resources like oil and gas; however, companies in industries ranging from consumer electronics, entertainment, athletic apparel and even luxury boating are all pushing beyond the borders of the Middle Kingdom. Through expansion overseas, they aim to gain access to new distribution channels, international managers, brand recognition and technological expertise in global markets.

While some of the names appearing on the top 13 for 2013 are well on their way to becoming househould names, a few of the others may come as a surprise…

Many of Forbes’ 13 soon-to-be global firms were telecoms, IT, e-commerce and computer companies. Contrasting Forbes’ economic optimism, Tech In Asia’s Charlie Custer anticipates a rough year to come for China’s tech industry:

Amidst all the 2012 in review madness, I thought it might be fun to turn our eyes to the future for a moment and make some about what’s coming in 2013. Well, “fun” is a relative term. Call me a pessimist, but I think 2013 is going to be the worst year ever for China’s tech industry. Why?[…]

Also head over to Asia Society’s website to see Chinese historian Jeffrey Wasserstrom’s reading list for 2013.

As we wait to see what 2013 will bring, look back at the year passed with CDT’s China 2012 News Map.

“In the wake of a leadership transition and at the end of an erratic year – full of scandalous political plummets, diplomacy-testing activist escapes and enflamed nationalism, one can only wonder what will come in 2013″, wrote Jush Rudolph on December 27th in China Digital Times.

“Time will tell, but informed analysts can offer us clues as we wait. As 2012 winds to an end, fellows from the Council on Foreign Relations predict the changes and challenges to come in 2013“.

Desde una perspectiva muy conservadora, en la línea neocon más pura, Lamont Colucci, autor de uno de los más recientes estudios sobre la segundad nacional de los presidentes de EE.UU., desde George Washington hasta Obama, reconocía en el digital de @usnews cigtaba “10 National Security Threats” a corto y largo plazo a las que deberíamos prestar especial atención:

En mi introducción al Panorama Estratégico 2013 del IEEE las resumía en los siguientes términos: el terrorismo yihadista, el riesgo de caos o guerra civil indefinida en Irak y Afganistán, la radicalización o sectarización violenta de las mal llamadas primaveras árabes, la inseguridad energética de muchos países, el pulso por la supremacía en un nuevo reequilibrio global de poder, los estados frágiles o fallidos, el riesgo de desestabilización de pivotes estratégicos como Japón y México, el sempiterno conflicto palestino-israelí, la fragmentación y renacionalización de Europa, y los intereses encontrados de Occidente con una Rusia y una China obsesionadas por recuperar la influencia perdida: hace veinte años la primera y hace dos siglos la segunda.

La revista española Política Exterior incluyó en su primer  número de 2013  un editorial,  2013: cohesión frente a la inestabilidad. Empezaba con estas palabras:

En este comienzo de año no será inútil señalar algunos problemas apremiantes para España y para la Unión Europea. En primer lugar, vivimos en estas semanas la reelección de Barack Obama: no por gran margen, pero más que suficiente en años de durísima crisis. El presidente se hereda a sí mismo. En un momento propicio para los republicanos, Mitt Romney ha sido derrotado. De aquí a 2016 el presidente Obama hará frente al problema interminable de la Sanidad, elegido como bandera de su doble mandato: bandera interior, vinculada al precipicio fiscal, a cuyo borde se encuentra la administración federal. El entendimiento entre Obama y John Boehner, portavoz de la Cámara de Representantes, es hoy indispensable. Para Obama este megaproblema solo es superado por el cambio climático.En el exterior, la relación Estados Unidos-China dominará el Pacífico y el planeta.

Martin Indyk, un de los diplomáticos estadounidenses más veteranos, analizaba desde la Brookings a mediados de enero de 2013 los retos de Obama en el nuevo año y sus consejos para supearlos con éxito.

 

 

SALON publicaba un texto de GLOBALPOST, firmado por  Michael Moran,  el 13 de enero: “5 biggest threats to the globe in 2013  Se abre así: “2013 will see emerging global players adjust to the vacuum America’s decline has created. Some may be tempted to exploit these new realities”Y añade: “Whatever you may think about America’s ability to reinvent itself, or Europe’s determination to save the euro, one fact is clear: neither of these erstwhile power centers have any chance of reclaiming the economic heft they wielded a decade ago.Back then, the US represented about 25 percent of global economy GDP; by 2010 that figure was 19.4 percent. Further decline is inevitable.From this decline flow many of the economic and geopolitical shifts that beset the world as 2013 unfolds.Specifically:

 
  • America’s pull in the Middle East and Pacific Rim is diminishing.
  • The dual debt crises of the euro zone and United States are undermining their governments’ global leadership.
  • And the collapse of demand in major import markets — especially the US, Europe and Japan — are slowing the growth of emerging countries.

Deja un comentario

Campos requeridos marcados con *.