Relaciones Internacionales – Comunicación Internacional

Military Balance 2017

| 1 Comentario

Ver imagen en Twitter

El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos

Londres, 14 feb (dpa) – El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) de Londres es junto al Instituto Internacional para la Investigación de la Paz (SIPRI) de Estocolmo la principal institución mundial para la evaluación de conflictos internacionales.

Fundado en 1958 en Londres, cuenta también con oficinas en Washington, Singapur y Bahréin.

El IISS publica cada año un prestigioso informe sobre el equilibrio y la relación de fuerzas militares en el mundo, bautizado como “Militar Balance”.

El instituto edita la revista especializada “Survival”. Actualmente, el IISS está encabezado por el director general John Chipman.

El IISS también lleva a cabo investigaciones por encargo para empresas y gobiernos.

El IISS advierte de un aumento de los desafíos de defensa para Occidente

Patricia Rodríguez

Londres, 14 feb (EFE).- Los retos en materia defensiva que afronta Occidente aumentaron en 2016, un año en el que China hizo un importante “progreso militar”, constató hoy el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS).

En la presentación del informe anual del IISS, conocido como “Military Balance”, el director general de este instituto, John Chipman, mencionó como desafíos “los conflictos y la inseguridad en África, en Oriente Medio y, en el caso de Ucrania, también en Europa”, además de la situación en torno a Corea del Norte.

El IISS también observó como desafíos militares la proliferación de las tecnologías militares por parte de China, “que pone de manifiesto -dijo Chipman- que ya no puede darse por hecho el dominio occidental en el campo de los sistemas de armamento avanzados”.

“En Corea del Norte se siguen desarrollando y probando sus capacidades balísticas, y un mayor número de atentados ocurridos en 2016 han puesto de relieve el desafío que plantean los terroristas trasnacionales”, dijo Chipman.

El informe indicó que de 2012 a 2016 el gasto en defensa de Asia creció entre un 5 % y un 6 % al año, si bien la inversión militar total en esa región disminuyó en 2016 un 0,4 %, una caía atribuida principalmente a las reducciones acometidas en Oriente Medio.

Tras haber superado en 2012 a Europa como el segundo mayor inversor en materia de defensa, Asia gastó el pasado año 1,3 veces más que Europa en equipamiento militar, según ese análisis.

Con relación al pasado año, el documento subraya además el caso de China, con un notable progreso militar, que en algunas capacidades, particularmente en defensa aérea, “parece estar alcanzando la casi paridad con Occidente”.

En cuento a Europa, Grecia y Estonia fueron los dos únicos países que el pasado año cumplieron con el objetivo de invertir el 2 % de su PIB en defensa, según el estudio.

Al tiempo que Europa es una de las regiones del mundo donde la inversión en ese campo creció durante ese periodo, ésta continuó siendo “modesta” frente al PIB continental, observó Chipman.

“El Reino Unido fue el único país europeo que figuró entre los primeros inversores en defensa del mundo en 2016”, señaló también ese experto con relación a la inversión británica del 1,98 %.

El dato a nivel europeo empeora el balance del año previo, cuando fueron cuatro los Estados que alcanzaron ese objetivo.

Los países europeos ya están incrementando su gasto militar, si bien tan solo lo hacen “de manera gradual”, de acuerdo con el IISS.

La presentación del “Military Balance 2017” se produce en vísperas de la celebración, mañana, en Bruselas de la primera cumbre de ministros de Defensa de la OTAN desde la elección del magnate norteamericano Donald Trump como presidente de Estados Unidos.

Sobre ese encuentro de líderes, el IISS consideró que se obtendría un “resultado exitoso” si la OTAN obtuviera un compromiso de sus Estados miembros para abordar de una manera más directa cuáles son sus requerimientos militares.

La OTAN debería intentar, según el instituto, que sus miembros se fijen como objetivo de gasto militar el 20 % de sus presupuestos en nuevo equipamiento defensivo.

El ISSS considera, además, que una “amenaza emergente” para Occidente es que China esté planteándose vender en el extranjero.

Por otro lado, se observa que para los Estados del este y norte de Europa Rusia continúa siendo “la principal amenaza de seguridad”.

Con relación a ese punto, se indica que las fuerzas armadas rusas siguen beneficiándose de una inversión renovada al tiempo que parte del equipamiento militar ruso supera a los misiles y los sistemas de artillería de EEUU, la potencia mejor equipada de la OTAN.

Estados Unidos contó con el mayor presupuesto para gastos de defensa en 2016, seguido de China, Rusia, Arabia Saudí, el Reino Unido, la India, Japón, Francia, Alemania y Corea del Sur. EFE

prc/vg/si

14-02-2017, 13:35:00

Chine continue à s’armer plus vite que les autres (IISS)

Londres, 14 fév 2017 (AFP) – La Chine continue à s’armer plus vite que les autres pays au point de s’orienter dans certains domaines militaires “vers une quasi parité avec l’Ouest”, selon le rapport annuel de l’Institut international pour les études stratégiques (IISS).

“La supériorité technologique militaire de l’Occident, qui était considérée comme acquise, est de plus en plus contestée”, a souligné John Chipman, le directeur de l’IISS, en présentant mardi à Londres ce rapport annuel faisant référence sur l’équilibre des forces armées dans le monde.

Depuis que l’Asie à doublé l’Europe en 2012, les dépenses consacrées à la défense ont continué à y croître de 5 à 6% par an. En comparaison, elles ont diminué, à l’échelle mondiale, de 0,4% en 2016, essentiellement en raison d’une réduction de voilure au Moyen-Orient, plombé par la chute des prix du pétrole.

A l’origine de plus d’un tiers des dépenses de tout le continent asiatique, la Chine se taille la part du lion avec un budget de la défense de 145 milliards de dollars en 2016.

C’est toujours très loin de celui des Etats-Unis (604,5 milliards). Mais nettement devant la Russie (troisième budget mondial avec 58,9 milliards), l’Arabie Saoudite (56,9), le Royaume-Uni (52,5) ou encore la France (47,2).

“Dans certains domaines, notamment dans les airs, la Chine semble s’orienter vers une quasi parité avec l’Ouest”, a relevé John Chipman. Le pays investit également massivement dans les bateaux et les sous-marins.

– Budget russe en recul –

Signe de ces progrès, la Chine, après avoir longtemps répliqué les programmes de l’ancienne Union soviétique ou de la Russie, “possède aujourd’hui ses propres circuits de recherche, de développement et de construction”. “Elle commence aussi à vendre ses armements à l’étranger”, a insisté John Chipman.

Pour les pays de l’Europe de l’Est et du Nord, la Russie reste toutefois “la principale source d’inquiétude”, selon l’IISS, alors que Moscou continue à renouveler ses systèmes d’armement.

“La poursuite de cet effort dépendra cependant de la capacité de la Russie à financer des programmes de recherche et de développement qui coûtent cher”, estime le cercle de réflexion britannique qui s’attend à des nouvelles coupes budgétaires dans les années à venir. Le budget russe de la défense a d’ores et déjà reculé par rapport à 2015, de 66,1 à 58,9 milliards de dollars, en raison d’une baisse des prix énergétiques et des sanctions économiques imposées au pays.

Les 26 membres européens de l’Otan ont, eux, globalement augmenté leurs dépenses en 2016 mais à une échelle “modeste”. Seulement deux d’entre eux ont ainsi respecté l’objectif de consacrer 2% de leur PIB à la défense: l’Estonie et la Grèce.

Ils étaient encore quatre l’année précédente, dont le Royaume-Uni qui, selon l’IISS, a plafonné à 1,98% en 2016, à cause d’une croissance économique plus forte que prévu.

“Faux”, a répliqué le ministère britannique de la Défense, alors que John Chipman n’avait même pas encore fini sa conférence de presse.

Une méthodologie différente – le gouvernement s’appuie sur les chiffres de la Banque mondiale et l’IISS sur ceux du Fonds monétaire international pour mesurer la croissance britannique – expliquerait le léger décalage entre les deux parties.

jk/oaa/pt

NATO Europe’s spending rises but Britain faces doubts

* NATO chief says responding to Trump’s calls for spending

* IISS study says Britain did not keep pace with economy   (Recasts with think-tank data for Britain)

By Robin Emmott and Kylie MacLellan

BRUSSELS/LONDON, Feb 14 (Reuters) – NATO’s European allies and Canada increased defence spending by 3.8 percent last year, or $10 billion more than 2015, the alliance’s head said on Tuesday, but a report said Britain missed a key NATO goal.

Russia’s annexation of Crimea has given the alliance new momentum after years of cuts, but the International Institute for Strategic Studies, a global security think tank, said only Greece and Estonia met a target to spend 2 percent of economic output on defence in 2016.

Europe’s low expenditure has long been a sore point for the United States, which puts up 70 percent of alliance funds, and U.S. President Donald Trump has made change a priority, saying allies have “been very unfair to us” for not spending more.

NATO will tell new U.S. Defence Secretary Jim Mattis on Wednesday in Brussels that Europe is responding.

“We are making a significant step forward but we have a long way to go … it is not enough,” Stoltenberg told a news conference, saying Trump had stressed the need for more defence spending in the two phone calls the two men have held.

However, Russia’s 2014 annexation in Ukraine, failing states on Europe’s borders and the rise of Islamic militancy – not U.S. pressure – led to last year’s increase in Europe defence spending, NATO diplomats and analysts said.

Stoltenberg said the Baltic states of Latvia and Lithuania, once annexed into the Soviet Union and who fear a repeat of Crimea, were on course to meet the 2 percent goal, while Romania was also heading towards that level.

Germany is also increasing spending by 2 billion euros  ($2.13 billion) in this year’s budget.

However, IISS’s study said Britain’s level fell slightly to 1.98 percent in 2016 as the economy grew faster than defence outlays. Poland also slipped, the global think tank said.

The British government said IISS figures were incorrect, saying the think tank presented its figures in U.S. dollars and so had been impacted by fluctuations in exchange rates.

“NATO’s own figures clearly show that the UK spends over 2 percent of its GDP on defence,” a spokesman for the Ministry of Defence said in a statement. NATO is expected to release its full 2016 figures next month.

“Our defence budget is the biggest in Europe, the second largest in NATO, and it is growing each year as we invest 178 billion pounds ($221.88 billion) in new equipment and the UK steps up globally, with new ships, submarines and aircraft over the next decade,” the ministry said.

In 2015, only Greece, Estonia, Poland and Britain hit the 2 percent NATO target, a point of pride for London. British Prime Minister Theresa May, who discussed the issue with Trump last month, has warned EU leaders to raise their defence spending.

Stoltenberg acknowledged difficulties.

“The picture is still mixed, some allies are still really struggling,” Stoltenberg said when asked about budget constraints in Italy, which is trying to reduce its budget deficit following the euro zone crisis.

Stoltenberg, who will meet Russia’s Foreign Minister Sergei Lavrov later this week at the Munich Security Conference, said he expected Europe’s defence spending to be one of the main topics at a NATO summit in May in Brussels with Trump. ($1 = 0.9409 euros) ($1 = 0.8022 pounds)   (Reporting by Robin Emmott; Editing by Tom Heneghan)

British defence spending dipped below NATO target in 2016

LONDON, Feb 14 (Reuters) – Britain’s defence spending last year dipped just below the NATO military alliance’s target of 2 percent of gross domestic product, the International Institute for Strategic Studies said on Tuesday.

The government disputed the figures, saying NATO’s own data showed it had spent 2.21 percent of GDP on defence last year.

Britain has previously met the commitment and during a visit to Washington last month Prime Minister Theresa May discussed the issue with U.S. President Donald Trump, who has repeatedly criticised members who do not spend enough on their militaries.

Echoing the rationale behind Trump’s criticism, May then warned EU leaders at a summit earlier this month that they must raise their defence spending.

“In 2016, only two European NATO states, Greece and Estonia, met the aim to spend 2 percent of their GDP on defence, down from four European states that met this measure in 2015,” said John Chipman, Director General of global security think tank IISS, at the launch of a report on global military capabilities.

“The UK dipped slightly below this at 1.98 percent, as its economy grew faster in 2016 than its defence spending. Nonetheless, the UK remained the only European state in the world’s top five defence spenders in 2016.”

The British government said the IISS presented its spending figures in U.S. dollars, and so had been impacted by fluctuations in exchange rates.

“These figures are wrong: NATO’s own figures clearly show that the UK spends over 2 percent of its GDP on defence,” a spokesman for the Ministry of Defence said in a statement.

“Our defence budget is the biggest in Europe, the second largest in NATO, and it is growing each year as we invest 178 billion pounds in new equipment and the UK steps up globally, with new ships, submarines and aircraft over the next decade.”     (Reporting by Kylie MacLellan; editing by Stephen Addison)

BRITAIN-DEFENCE/

Un Comentario

  1. Pingback: China: Primera Prueba Terrestre de su Sistema Antimisiles | Podergeopolitico.com

Deja un comentario

Campos requeridos marcados con *.


Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.