
Syria’s president calls for ‘peace, calm’ amid brutal clashes
Hundreds killed as Syria security forces battle al-Assad loyalists (AJE)

9 marzo, 2025
por Felipe Sahagún
Sin comentarios
9 marzo, 2025
por Felipe Sahagún
Sin comentarios
Hilo en X (8-3-2025)
Revista Ejércitos@REjercitos
Dejando al lado lo que hagan los #EEUU (si la #UE fuese una potencia, sería más o menos irrelevante), lo que va a pasar es lo siguiente, desgraciadamente:
1) Los europeos, agobiados, aterrados y divididos, van a invertir el grueso de los escasos recursos en poner en marcha a corto y medio plazo instalaciones de producción de armas, sistemas y material de todo tipo con un componente tecnológico bajo (munición) o medio (plataformas y sistemas, desde carros de combate y blindados y torretas o antiaéreos).
2) Los servicios, componentes y sistemas tecnológicamente más avanzados (es decir, los necesarios para librar las guerras futuras) se los vamos a seguir adquiriendo a los #EEUU (hoy son interesantes las discusiones entre #Francia y #Alemania respecto a abrir o no a terceros Estados las adquisiciones con los 150.000 millones en créditos).
3) La disuasión de alto nivel va a seguir dependiendo en buena medida de los EEUU, lo que hará a la UE más dependiente. Además, seguirá habiendo durante al menos un lustro, carencias serias en disuasión subnuclear; precisamente la franja en la que es más posible que se de un ataque ruso.
Podríamos seguir y seguir, pero no merece la pena y menos en una red social. A finales de verano saldrá a la venta un libro de @ChristianDVill sobre innovación militar en el que se explicarán algunos de los fallos fundamentales de las premisas en las que se basa todo el planeamiento militar europeo (y de los EEMM). Desgraciadamente, en países como España, en el que los partidos políticos fichan a «influencers» para asesorar sobre defensa y en el que las FAS no tienen reparos en firmar acuerdos de colaboración con instituciones de nula calidad académica, las cosas no van a ir a mejor.
Se invertirá más en defensa y se crearán más puestos de trabajo, pero en realidad no estaremos mejor protegidos, sólo será una falsa ilusión de seguridad. Será la geografía (estamos lejos del Este de Europa y a un mar de distancia de África) lo que en realidad nos esté protegiendo mientras vamos perdiendo la carrera tecnológica con competidores como EEUU o China de forma cada vez más acusada.
8 marzo, 2025
por Felipe Sahagún
Sin comentarios

The increasingly fraught endgame to the Russia-Ukraine war reflects a larger ongoing debate in the US policy community about who is ultimately responsible for the conflict.
US President Donald Trump has asserted on several occasions that the war happened mostly because of the incompetence of the Biden administration. Several commentators have stepped forward, opining that the United States is ultimately responsible for Russia’s invasion of Ukraine because, allegedly, Washington broke the promise given to Moscow in the waning months of the Cold War that if the Soviets agreed to the unification of Germany, there would be no NATO presence east of the German border.
Related
Putin uses NATO as an excuse for his war against Ukrainian statehood
The Finlandization fallacy: Ukrainian neutrality will not stop Putin’s Russia
The United States must revisit the basics of geostrategy
It’s Time for a New Trans-Atlantic Bargain (F Policy)
7 marzo, 2025
por Felipe Sahagún
Sin comentarios
Photographs and video by Joe Carrotta for WSJ
Related
Nuclear Energy & American Leadership: A Blueprint for the Future
7 marzo, 2025
por Felipe Sahagún
Sin comentarios

March 7, 2025 Updated 9:35 a.m. ET
But what would Europeans need to do to replace the enormous American contribution to NATO?
The answer comes down to money, personnel, time and cooperation with Washington, said Ivo Daalder, a former American ambassador to NATO and a coauthor of a recent report from Harvard’s Belfer Center on how to create “a strong European pillar” in the alliance.
The central problem is that NATO was built as an American-dominated alliance, intentionally dependent on American leadership, sophisticated weaponry, intelligence and airlift. The current NATO command structure is essentially owned and operated by the United States, led by Gen. Christopher G. Cavoli.
“The United States is the linchpin of the alliance so we could control our allies and get them to do what we want,” Mr. Daalder said. More practically, the United States military is the skeleton of NATO, and “if you suddenly pull out the skeleton, the body dies.”
Related
Ukraine, Three Years Later: What Comes Next?
7 marzo, 2025
por Felipe Sahagún
Sin comentarios

FRIDAY 7 MARCH 2025
Dear Felipe,
Donald Trump is putting pressure on journalism in his own country, but he’s also threatening the future of newsrooms outside the United States. A new piece we published today looks into the impact of the cuts to USAID’s media grants for outlets in countries such as Hungary, Guatemala and Ukraine. The article is based on conversations with 15 journalists and experts, and includes a few ideas that publishers could explore to survive.
This newsletter features a link to our new factsheet on women and leadership in the news media, which shows small and unequal progress from last year. This edition also includes a link to join our upcoming Reuters Memorial Lecture, two pieces we recently published, and several readings on the business of news.
Eduardo Suárez
Head of Editorial, Reuters Institute

‘All for one, one for all’: Veteran news editor Marty Baron says media outlets need to unite during Trump’s second term v @CAmanpour27852
Trump and the Press: Frank Sesno on the State of Journalism. As the Trump administration continues to exert pressure on the media, The New York Times editorial board has accused it of having a distorted view — «banning words, phrases and ideas» to conform with the Trump version of free speech. Frank Sesno, former CNN Washington Bureau Chief and professor at GW’s School of Media and Public Affairs, joins Michel Martin to discuss this worrying trajectory.
Related