Relaciones Internacionales – Comunicación Internacional

28 junio, 2020
por Felipe Sahagún
Sin comentarios

Days Ahead of Israeli Annexation Deadline, Is the Two-state Solution All but Dead?

Haaretz Zoom talk on annexation

Thank you to the thousands of Haaretz readers around the world who joined us live. If you weren’t able to join the conversation live, you can still catch the full discussion below. We look forward to seeing you again on another session of Haaretz Live soon.

Watch Haaretz’s West Bank correspondent Hagar Shezaf, diplomatic correspondent Noa Landau and Arab affairs correspondent Jack Khoury go live with readers to discuss the looming deadline for Israel to announce plans for annexing West Bank territories.

Hagar, Noa and Jack answered readers’ questions just days ahead of the July 1 deadline that Prime Minister Benjamin Netanyahu has repeatedly cited as the official date for announcing plans to annex parts of the West Bank. As Noa writes, «the closer that date gets, the more questions arise.» There is still no final map, no green light from the United States and no agreement within the Israeli government itself.

So, what should we expect on July 1? Will Netanyahu miss his own deadline or make good on his plans? What’s at stake for Israel, the Palestinians and the security of the region? Will an annexation spark unrest in the West Bank and Gaza?

Watch, as Hagar, Noa and Jack discuss these questions and more.

Thanks for joining. We hope to see you at another session of Haaretz Live soon.

28 junio, 2020
por Felipe Sahagún
Sin comentarios

¿Por qué crecen las protestas en el mundo?

Por Jorge Tamames
26 de junio de 2020

Enero de 2015. En un anuncio televisado, altos cargos del Partido Popular charlan sobre la economía con el presidente Mariano Rajoy. Pese a que los indicadores señalan que España está dejando atrás lo peor de la crisis, el gobierno no parece capaz de transmitir esta noticia a los ciudadanos. “Nos ha faltado darle piel a las cifras”, concluyen a modo de autocrítica. En las elecciones celebradas en diciembre de ese año, el centro-derecha perdió un tercio de sus escaños.

¿Dilemas de un ejecutivo que apenas prestaba atención a la comunicación política? No exactamente. En 2016 se reprodujo la situación con el centro-izquierda estadounidense. Tras una campaña autocomplaciente, confiando en la recuperación económica sobre la que presidió su predecesor, la demócrata Hillary Clinton esperaba derrotar de manera holgada a un Donald Trump radical y bruto. Pero el futuro le deparaba otros planes. Tanto en España como en Estados Unidos, el descontento económico ha dado paso a la fragmentación política, el auge de partidos “populistas” y una polarización social taladrante. Salvo excepciones, el resto de la Unión Europea se encuentra en una situación similar.

El recién publicado Angrynomics –término de difícil traducción; llamémoslo “la economía del enfado”– aborda este fenómeno estudiando sus orígenes socio-económicos. Es decir, por qué la economía política contemporánea produce sociedades tan iracundas. Los autores, Mark Blyth –catedrático de economía política en Brown University y autor de un influyente libro sobre las políticas de austeridad europeas– y Eric Lonergan –gestor de un fondo de inversiones– se han dado a conocer por sus prescripciones económicas heterodoxas. En este breve texto de divulgación –170 páginas de diálogo ágil entre ambos– las enlazan con un diagnóstico original sobre la situación de Europa y Norteamérica tras la crisis de 2008.
La economía del enfado | Política Exterior
El descontento económico da paso a la fragmentación política, el auge de partidos populistas y la polarización social taladrante. Es la economía del enfado. politicaexterior.com 1:10 PM · Jun 28, 2020
 

27 junio, 2020
por Felipe Sahagún
Sin comentarios

The Graphic Truth: How COVID will affect major economies?

 
 
Profile photo, opens profile page on Twitter in a new tab
ian bremme@ianbremmer
World’s largest economies – China, US, EU area – are set to experience year-on-year contraction. Silver lining: IMF sees signs of an economic recovery for these regions in 2021. A look. #GraphicTruth
Lockdowns and social distancing restrictions have brought much of the global economy to a halt over the past few months. As the virus continued to spread (there are now cases in over 200 countries…
gzeromedia.com 10:00 PM · Jun 27, 2020
 

27 junio, 2020
por Felipe Sahagún
Sin comentarios

Seis claves sobre la ONU ante su 75 aniversario (The Conversation)

@PedroRodriguezW, profesor en @UCOMILLAS, analiza el presente de las Naciones Unidas en seis puntos clave:
 
25 de junio de 2020

Al segundo secretario general de Naciones Unidas, el sueco Dag Hammarskjöld, se le atribuye una de las mejores definiciones de la organización iniciada hace ahora 75 años en San Francisco:

“Fue creada no para llevar a la humanidad hasta el cielo sino para salvarla del infierno”.

El 26 de junio de 1945, cuando la Carta de Naciones Unidas fue firmada en la Conferencia de San Francisco, no se requería de mucha imaginación truculenta para concebir lo peor de la naturaleza humana.

La tragedia de la Segunda Guerra Mundial había conseguido abrir, casi de par en par, las puertas del infierno: genocidio, armas de destrucción masiva, violaciones sistemáticas de derechos humanos y la confirmación del indiscriminado coste de los modernos conflictos bélicos.

Al cumplir sus 75 años de existencia, Naciones Unidas sigue manteniéndose entre el cielo y el infierno. Su aniversario coincide con enormes problemas globales dentro de un cambiante orden internacional. De hecho, se podría argumentar que la pandemia de coronavirus ha conseguido entreabrir de nuevo las puertas del infierno. Hasta el punto de que el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha advertido que la COVID-19 representa la mayor amenaza para la humanidad desde la Segunda Guerra Mundial.

El mundo en 2020: La ONU a los 75, ¿jubilación o reinvención? 16 de junio 2020

…MORE

L’Onu compie 75 anni: un anniversario in chiaroscuro Francesco Semprini. Affari Internazioanali (IAI).

9 semanas que cambiaron el mundo 1 (Felipe Sahagún, El Mundo)

9 semanas que cambiaron el mundo y 2

 

 

27 junio, 2020
por Felipe Sahagún
Sin comentarios

Scanning the future for risks -few politicians care

The Economist, June 25, 2020

In 1993 this newspaper told the world to watch the skies. At the time, humanity’s knowledge of asteroids that might hit the Earth was woefully inadequate. Like nuclear wars and large volcanic eruptions, the impacts of large asteroids can knock seven bells out of the climate; if one thereby devastated a few years’ worth of harvests around the globe it would kill an appreciable fraction of the population. Such an eventuality was admittedly highly unlikely. But given the consequences, it made actuarial sense to see if any impact was on the cards, and at the time no one was troubling themselves to look.

Asteroid strikes were an extreme example of the world’s wilful ignorance, perhaps—but not an atypical one. Low-probability, high-impact events are a fact of life. Individual humans look for protection from them to governments and, if they can afford it, insurers. Humanity, at least as represented by the world’s governments, reveals instead a preference to ignore them until forced to react—even when foresight’s price-tag is small. It is an abdication of responsibility and a betrayal of the future.

…more